Кто дисквалифицировал Гераскевича на Олимпиаде-2026? Роль МОК и IBSF | Зимние Олимпийские игры-2026

Весь мир облетело фото, на котором отец Владислава Гераскевича не сдержал эмоций, когда узнал о дисквалификации сына на Олимпийских играх 2026 года. Новость об отстранении украинца разошлась чуть ли не на все топовые мировые СМИ: Нью-Йорк Таймс, ЭСПН, Си-Эн-Эн и другие.

Мы видели реакцию украинских деятелей и президента, спортсменов и футбольных клубов, украинских спортивных и не только организаций. Поддержку оказывали даже иностранные олимпийцы, например вот слова латвийских санкаров.

В этом материале объясняем, кто и как принимал решение о дисквалификации Гераскевича. Ведь здесь не все так просто: МОК хоть и запретил Владиславу использовать шлем, но прикрылся именно решением другой организации.

Кто дисквалифицировал Гераскевича

Официально – IBSF (Международная федерация бобслея и скелетона). Именно эта организация приняла решение об отстранении Владислава от соревнований прямо перед стартом первого заезда в скелетоне.

Аргументация – странная. Мол, «шлем памяти», на котором изображены украинские атлеты, погибшие из-за российской агрессии, нарушает статью 50 олимпийских правил. Если интересно, она выглядит так:

«Ни один вид демонстраций или политической, религиозной или расовой пропаганды не допускается на каких-либо олимпийских объектах, местах проведения соревнований или в других зонах».

Очевидно, что в случае Гераскевича имеется в виду «политическая пропаганда». По мнению IBSF, изображений погибших спортсменов было достаточно, чтобы принять скандальное решение.

Украинская сторона абсолютно не согласна и пошла в суд, где уже прошло слушание. К сожалению, CAS отклонил иск Гераскевича.

Но этот текст о другом.

Из официальных распоряжений IBSF становится понятно, что к дисквалификации приложили руку Кристоф Ланген и Кристиан Сенге – члены федерации, проверявшие оборудование украинца. И именно они сообщили МОК, что «шлем памяти» не отвечает требованиям.

Но официально окончательное решение о недопуске Гераскевича к старту принимало жюри олимпийских соревнований по скелетону (в составе есть президент и 2 члена – технические делегаты).

У каждого члена жюри есть один голос, и для принятия решения не требуется единогласия – достаточно большинства. К сожалению, имен членов жюри в открытом доступе нет, а сам документ подписан президентом жюри IBSF.

Это если официально.

Роль МОК в дисквалификации Гераскевича

Однако ситуация выглядит совсем по-другому, если смотреть более углубленно. Сухая хронология событий:

• 9 февраля. Гераскевич вышел на первую тренировку в «шлеме памяти». IBSF сообщила МОК об этом инциденте.

• 9 февраля. Представители МОК встретились с тренером Гераскевича и заместителем руководителя миссии НОК Украины, чтобы объяснить, что шлем не отвечает требованиям.

• 10 февраля. МОК в письме сообщил самому спортсмену, что шлем не отвечает требованиям и предложил одеть черную повязку.

• 10 февраля. Гераскевич на пресс-конференции заявил, что будет продолжать использовать шлем на соревнованиях.

• 11 февраля. Во втором письме Владиславу МОК сообщил, что ему не позволят соревноваться в этом шлеме.

• 11 февраля. В ходе технической проверки снаряжения, которую провел IBSF, Владислав в письменном виде подтвердил свое намерение одеть шлем.

• 12 февраля. В преддверии старта соревнований Гераскевич встретился с президентом МОК Кирсти Ковентри, в разговоре с которой повторил свою позицию. После этого украинца дисквалифицировали.

Вам не кажется, что слишком много Международного олимпийского комитета, как для решения от IBSF? Федерация только проинформировала и проверила снаряжение. Все разговоры с украинцем, в том числе финальный, проводили представители МОК.

К тому же, в своем заявлении сам IBSF во время аргументации решения неоднократно ссылается на МОК, например:

«МОК и IBSF признали намерение выступать в таком шлеме во время соревнований не соответствующим Олимпийской хартии и Руководящим принципам по самовыражению спортсменов на Играх-2026, и сообщили об этом спортсмену», – речь в заявлении.

Важный момент, поскольку Олимпийская Хартия стоит выше регламента федерации, МОК оказывает влияние на жюри и может требовать дисквалификации. И даже если бы IBSF не отстранил Гераскевича, это мог сделать олимпийский комитет.

Владислав Гераскевич

Изображения Гетти

Да, формально решение приняло жюри IBSF, но учитывая всю хронологию событий, логично предположить, что в IBSF – исключительно исполнитель, а главную роль в дисквалификации сыграл именно Международный олимпийский комитет.

Хотя позже президент организации и заявляла, что хотела, чтобы Гераскевич выступил. Однако если «никто не имеет вопросов к меседжу», то почему тогда его заблокировали?

«Думала, это будет достаточно важно: прийти сюда и поговорить с ним лицом к лицу. Никто, особенно я, не имеет вопросов относительно самого месседжа, он мощный – это месседж памяти. Жаль, что у нас не получилось найти решение. Я очень хотела, чтобы он выступил».

Это эмоциональное утро. Однако дело в правилах и требованиях, относящихся к этому кейсу. Мы должны сохранять безопасную среду для всех. Печально, что это означает, что никаких месседжей не разрешается», – сказала Ковентри.

…

На самом деле, МОК трудно назвать нейтральным по поводу войны, но действует организация не в интересах Украины. Последние несколько месяцев Россия массово возвращается в международный спорт, в частности, через МОК.

Именно эта организация в конце 2025 года допустила юношей из России и Беларуси в Юношеские Олимпийские игры под собственными флагами. Еще и опубликовала рекомендацию для международных федераций сделать то же самое на собственных турнирах. И понеслось…

Можно ли было ожидать, что будет иначе? Ответ очевиден. Но эта ситуация прекрасно показала, что представляет собой Международный олимпийский комитет.