Футбол проиграл. 12 мнений после матча Барселоны и Атлетико

Последний раз «Атлетико» выигрывал Кубок Испании в 2013 году. После этого успел стать чемпионом страны, сыграть в паре финалов ЛЧ и победить в ЛЕ. Купил Гризманна. Продал Гризманна. Снова купил. Сделал Симеоне самым высокооплачиваемым тренером мира. С момента последнего попадания «матрасников» в финал КИ в решающем матче этого турнира успели сыграть не только топы, но и «Алавес», «Мальорка» и «Осасуна». «Валенсия» делала это дважды, причем однажды – победно. 3 из 12 последних финалов прошли одновременно и без «Барселоны», и без «Реала», однако это не помогло сыграть ни в одном из них «Атлетико». Зачем нужно это отступление? Чтобы сразу закрепить: что бы там я ни писал дальше, достижение «матрасников» этого розыгрыша – чрезвычайно. Команда впервые за годы не провалилась в Кубке. Она станет фаворитом финала. Все остальное – только контекст.

Но полностью проигнорировать последний я не могу, так что ниже – критические мысли о вчерашнем поединке «Атлетико» с «Барселоной». Конкретно его «матрасники» проиграли 0:3, поэтому исключительно хвалить команду я, к сожалению или к счастью, не смогу.

1. Симеоне сразу подавал команде плохие сигналы.. «Атлетико» сделал 9 замен в стартовом составе по сравнению с последним туром Ла Лиги. Нормально ли играть чуть ли не запасными в чемпионате для сохранения сил на более важный турнир? Да. Уместно ли это после домашних 4:0 в Кубке? А здесь могут быть варианты. Когда ты так бережешь своих топов, то даешь команде сигнал: что-то может произойти. Ты не то чтобы закладываешься на неудачу в ответном матче, но предполагаешь, что он возможен. Если ты еще с выходных начинаешь минимизировать шанс провала таким количеством замен в составе, команда поверит, что этот провал возможен. В итоге «Атлетико» вышел на поле «Камп Ноу» с мыслью, что может вылететь. Футболисты не просто могли представить себе такой сценарий, а и, кажется, в какой-то момент поверили, что тот вероятен. Возможно, свежесть игроков этого не стоила.

2. Первым заводил публику на стадионе Фермин, после забитого гола – Ямаль.. Вряд ли в Европе есть футбольный клуб с младшими лидерами, чем «Барселона». Действительно уникальный случай. И если с Ламином все плюс-минус понятно (еще №2 в голосовании на СМ не работал с болельщиками), то вот эмоции Лопеса – что-то новенькое. Футболист начинал сезон как перспективный, но все же запасной игрок. Под Ольмой. Быстро стал основным, в какой-то момент заставил Флик пробовать его с Дани в стартовом составе обоих одновременно, потому что не ставить вообще Фермина было невозможно. Но регулярные голевые действия – это одно, а чувствовать себя органично в статусе одного из лидеров атаки в первый полноценный сезон в основе – совсем другое. То есть Фермин не просто талантлив – еще готов когда-то стать звездой нападения. Если не главным, то одним из. Уже сейчас себя чувствует комфортно под прожекторами и давлением. Мы мало говорим о нем. Следует чаще.

3. Те же 6:1 «Барселоны» против «ПСЖ» – хороший результат для футбола. Да, с ошибками рефери и кучей контекстов, но тот счет до сих пор дает надежду. Даже не столько команде, проигравшей первый поединок в гостях с разницей в 3-4 мяча, сколько болельщику. До тех 6:1 даже зритель не верил, что подобное спасение возможно. Поэтому не смотрел ответный матч. Или смотрел, но садился за просмотр с безнадежностью: все понятно. А теперь по-другому. Теперь довольно часто садишься смотреть с верой в спасение команды-неудачника. Вчера не было причин верить в камбэк Барселоны с 0:4 – но и ощущения обреченности каталонцев не было. Садился смотреть с мыслью «а вдруг». Это влияет на ожидания, восприятие, уровень удовлетворенности пересмотром. Если бы не те 6:1, каждый подобный матч с попыткой спасения чувствовался бы хуже, чем сейчас. Так что хорошо, что этот поединок состоялся.

4. Первый гол – иллюстрация того, почему Ямаль №2 на Золотой мяч. «Барселона» сидит на воротах «Атлетико», но не может создать топ-возможности. У вратаря Муссо вплоть до старта второго тайма не будет ни одного топ-спасения, так что посмею сказать, что атакам каталонке до перерыва не хватало конкретики. Рафинья убивался в игре без мяча и за матч совершил 9 возвратов владения команде (большинство – в первом тайме и на чужой половине), но первый забитый в поединке создал Ямаль. Качался. Убежал. Прострелил в пустые. Сделал что-нибудь исключительное, потому что отличиться в воротах «Атлетико» по-другому до перерыва было невозможно. Рафинья – более эффективный и результативный, чем Ламин, но в тяжелой для команды ситуации, когда нужно ничто превратить во что-то, «Барселоне» нужны именно ноги Ямаля. Испанец если не игрок больших матчей, то сложных дней – точно. Когда не выходит, каталонцы склонны доверять ему. Потому что у него получается почти всегда.

5. Атаке «Атлетико» не хватало смелости. Вот футболист получит мяч на пустом фланге, но не будет атаковать его – а придержит, чтобы дождаться партнеров и отпасовать назад. Вот Лукман сделает лишнее прикосновение перед ударом, после чего пробьет у соперника вместо ворот. И так раз за разом: футболисты на чужой половине принимали неудачные решения. Это не может быть о классе. Не столько раз подряд. Скорее, именно о неуверенности в собственных силах. То ли давление трибун сработало, то ли факт того, что впервые подержать мяч на чужой половине поля «Атлетико» смог полноценно лишь на 18 минуте… Впрочем, даже при такой игре «матрасники» получили 2 топ-шанса до перерыва. Гризманн и Лукман могли закрывать 2-матчевую дуэль еще в первом тайме. А вот «Барселона» на перерыв чуть-чуть за 1:0 не ушла. Так что стартовый план «Атлетико» сработал. Просто выдавила команда из него маловато.

6. Замена Лукмана самым первым – это о страхе. У Адемолы 2 касания мяча в чужой штрафной, у Гризманна и Альвареса суммарно – столько же. Лукман не являлся наиболее эффективным, но точно выглядел наиболее опасным. Меньше других боялся работать с мячом на чужой половине, тянуть его вперед. И именно его сменяет Симеоне. Да, Лукман – один из немногих, кто играл в основе на выходных, но какой это сигнал для команды? Наиболее опасный в атаке идет за 0:2. Следовательно, нужно хранить 0:2. Так почему мы удивляемся, что «Атлетико» после этого бросил атаковать? С момента ухода Лукмана и до удара Серлота на 90+4 «матрасника» пробьют по воротам «Барселоны» всего 2 раза, суммарная «цена» этих попыток – 0.07 xG. Я не хочу сваливать все на Симеоне, потому что тогда бы отказал в топ-игре без мяча каталонцам, но есть предположение, что без замены Лукмана «Атлетико» создал бы впереди несколько больше. А так пошел защищать 0:2. Именно этот счет так и не защитил, между прочим.

7. При счете 3:0 за «Атлетико» были только фанаты «Атлетико». И то, предполагаю, не все. «Матрацники» выглядели… никак. Попыток выбежать в атаку и создать момент не было, так что весь второй тайм превратился в одно бесконечное отражение от попыток «Барселоны» забить. Вынос по выносу. Подкат по подкату. Отбор мяча для того, чтобы потерять его за несколько секунд – и отобрать снова с той же целью. Надо признать, что матч из-за однообразия событий в нем получился очень цельным полотном. Ближайшая ассоциация – некий фильм на «Оскаре», драматично драматическая драма и где герой 3 часа разбирается в себе. Такое тяжело смотреть, а через затянутый метр в какой-то момент ты начинаешь болеть против главного персонажа, который сам придумывает себе проблемы… Я садился смотреть с желанием видеть «Атлетико» в финале, а на последних минутах болел за гол «Барселоны». Вот так бесили мадридцы. Почти как у старые-добрые.

8. «Атлетико» не контролировал игру. Ключевое отличие этой команды от той, которая когда-то была в финалах ЛЧ. Когда «Атлетико» парковал автобус раньше, его оборона выглядела надежно. Не в этот раз. Да, у «матрасников» меньше единицы xGA за второй тайм, но того же Ямаля на фланге команда так и не сдержала. Ламин обходил. Бил. Подходил. Не лучший матч футболиста в завершении атак – это о «повезло», а не о «хорошо оборонявшихся». Такое выступление Феррана. Мало впереди Решфорда. Недостаточно инициативы от Рафиньи на последних минутах. Не хватило классического форварда – травма Левандовски уже дает о себе знать. Мало топ-перформансов игроков группы нападения в целом. Но даже так «Атлетико» оказался запертым в собственной штрафной, тушил пожары, довел до 0:3. Симеоне выпускал на последних Хименеса вместо Симеоне не от хорошей жизни, а потому что не придумал ничего лучше, чем +1 центральный защитник.

9. «Матрацники» выглядели так, будто неприятны самим себе же. Кто бы сказал, что команда казалась обреченной, но нет: футболисты верили, что могут отразиться. Но визуально точно не получали удовольствия от игры. Страдали. Мучались. От некоторых оборонительных действий веяло неприятными эмоциями. Не было этой агрессии к сопернику (7 фолов, 1 желтая). Ощущение, будто вся она была устремлена внутрь: зачем мы это делаем? Зачем мы так играем? Как после 4:0 в Мадриде мы докатились до этого? И игроки не находили ответов. Продолжали отбиваться. Тот же «Атлетико» много лет назад получал удовольствие от того, что всех бесил. У нового таких черт не обнаружено. Я просто не могу избавиться от впечатления, что иногда этому «Атлетико» становится стыдно, что он ТАК. На последних минутах команде было стыдно и некомфортно, а не радостно и весело. Чувства близости к финалу не было, а вот страх потерять добытое тяжелым трудом – да.

10. «Атлетико» справедливо в финале. Команда провела плохой матч с «Барселоной». Но если апеллировать другими категориями… Сделали ли «матрасники» в обороне достаточно, чтобы не проиграть 0:4? Да. На счет 0:2 или 0:3 и наработали. Можно критиковать за игру на поражение в ответном матче… Но ведь команда могла себе такую ​​позволить. У Муссо всего 1 топ-сейв за поединок, а если вратарь не герой, то разве можно говорить о неудачном плане на матч? «Атлетико» не заходит, а именно заползает в финал, но с самого начала игры в Барселоне был готов к такому. Обменять полтора часа на билет до решающей игры. Утратить уважение в глазах некоторых фанатов, но получить шанс на трофей. Если мыслить рационально и прагматично, то, вероятно, серьезных вопросов к «Атлетико» нет. Другое дело – то, что многие из нас хотели бы видеть в финале более футбольную команду.

11. Это пиковая точка нового «Атлетико» Симеоне. Эта команда очень нестабильна. Здесь вам и 5:0 и 0:1 за неделю с «Бетисом», и 0:3 с «Райо» после 4:0 с «Барселоной»… Никогда при работе с Диего «матрасников» так не бросало из стороны в сторону по результатам. С другой стороны, и этот финал Кубка Испании первый для команды за 13 лет. Стабильный «Атлетико» побеждал по 1:0, брал свое и не уступал разгромно – но и трофеев почти не выигрывал. Этот – другой. Нынешний «Атлетико» никогда не сумеет победить в чемпионате Испании. Но уже в финале КИ и лидер своей пары в 1/8 ЛЧ. Вероятно, лучше уж не будет. Далее – либо возвращение к стабильности, либо еще большая рандомизация результатов, которая сделает невозможной борьбу за трофеи. Так что нужно выигрывать Кубок Испании сейчас и бороться за место в финале ЛЧ. А потом прощаться с Симеоном. Команда прямо сейчас впитывает в себя от него последнее. Уже сейчас не получает удовольствия от своего футбола.

12. Гегемония «Барселоны» только закрепляется. Да, команда без финала Кубка, но соперник празднует поражение ей всего лишь 0:3: разве это не момент признания величия? «Атлетико» с первых и последних минут воспринимал «Барселону» как большую команду, лучшую команду, более сильную команду. Симеоне боялся ее с выходных, когда выставил резерв на матч чемпионата. Затем сменил Лукмана, чтобы каталонцев боялось больше футболистов на поле. Далее выпустил «лишних» защитников, чтобы тем, что уже на поле, было не одиноко бояться. В плохом матче для многих футболистов атака «Барселона» победила 3:0. То есть был бы хороший, могла бы забить еще больше. Едва не спаслась после 0:4, была действительно близка к историческому камбэку. «Атлетико» по итогам 2-матчевой дуэли не просто победил, а завалил босса. Это праздник. Это событие. Это знаковый момент. Ибо «Барселона» – лучшая в Испании прямо сейчас. Проиграла матч, но это тот самый редкий случай, когда важно и то, как именно проиграла. Чтобы уступать так, нужно иметь вкус. И гегемонию.